誰也沒想到會有這種反應!
接著的反應讓大家都看到超過癮
撰稿：薛翰駿、洪國鈞、何宇軒資料整理、朗讀實測：洪國鈞、何宇軒、劉家丞、蕭長展、王希--立法院今（22）日加開臨時會處理《不當黨產處理條例》，國民黨黨團再出招，提出總計高達65萬字的修正動議案由，希望藉由宣讀冗長字數來拖延時間。國民黨書記長林德福在受訪時表示，65萬字「全部是助理所寫」還肯定助理辛勞。但《沃草》團隊調查比對，案由內容其實幾乎都是直接「複製貼上」多篇論文、大法官釋字、法條及社論來充數，其中甚至有明明支持民進黨條文的政大學者朱立熙作品，國民黨不但「不具名引用」他的文章，還扭曲原文觀點來反對清算黨產，也遭到朱立熙痛批「真不要臉」。國民黨今天提出的案由除了直接複製貼上大法官釋字、法條、國民黨新聞稿及媒體社論，案由的字海中佔最多篇幅的是直接複製貼上全篇學者專家的論文，作者除了中國文化大學的楊泰順、吳盈德等過去國民黨曾邀請到公聽會的學者，甚至還有立場一向批評國民黨的政大韓文系講師朱立熙。沃草訪問論文被國民黨「不具名引用」朱立熙，他質疑國民黨「這是哪門子的奧步啊？」，並痛批國民黨「TMD，真不要臉啊」。朱立熙強調，自己支持民進黨提出的《不當黨產處理條例》趕快完成三讀，國民黨一再拖延，跟人民的期待落差太大。朱立熙也痛罵，國民黨把他的文章拿去做完全相反的解讀，實在太卑鄙了，他非常憤怒，國民黨應該至少要公開道歉。他指出，國民黨這種手法真是卑劣，借用韓國「真相和解委員會」第一任委員長宋基寅的話，臺灣的「過去清算」之所以做不到，就是加害者方的傲慢與不知道自我反省，需要全民的憤怒與共識，才能促成臺灣的轉型正義與不當黨產處理條例順利三讀。國民黨今天一共提出十二份修正動議，其中針對第二條的修正動議，企圖將「不當黨產處理委員會」廢除，改由監察院來負責這個追討不當黨產。這個的提案其實當初在委員會審查時國民黨就曾提出，但民進黨立委認為若交由監察院主管，追討黨產將很難成功。一般修正動議的案由（提案說明）都不到一頁，但國民黨今天提出的第二條案由卻足足有152頁，根據沃草的比對，案由在第1頁開始就完全複製貼上大法官第589號釋字，後續則開始複製貼上《中央法規基準法》、《行政院組織法》、《公職人員利益衝突迴避法》及《政治獻金法》等法條全文。其他像是中華日報、中國時報的社論幾其他大法官釋字，也是案由直接複製貼上的內容，但這些內容其實都和修正條文沒有太大的關係。根據沃草實測，如果議事人員以每分鐘200字速度宣讀，也要唸上54小時才讀完，12份據稱有65萬字、大多數為完全複製貼上的「修正動議案由」，以一般院會開會時間6小時計算，需要9個工作日方能宣讀完畢，那麼臨時會就將於議事人員的朗誦聲中度過，即使6天臨時會開完也將無法完成三讀。雖民進黨立委陳其邁受媒體採訪時表示，不需要宣讀這些文字，國民黨的提案將徒勞無功，但國民黨黨團大黨鞭林德福仍堅持必須照念。在案由最後一頁，有一部分像是國民黨自白的文字，是沃草少數無法找到原始來源的段落，應該才是國民黨助理所寫，但其內容「中華民國政府才是國民黨最大的附隨組織」、「有哪個公家的機關、學校、重要社團、法人、國營事業，可以說他人事與財務不受一黨獨大的國民黨控制」，卻正好顯示了中國國民黨過去「黨國不分」、「國庫通黨庫」的荒謬及轉型正義的必要。臨時會第一天的院會已經在休息協商中消耗掉，下週臨時會將如何發展，能否順利通過《不當黨產處理條例》，全民仍會持續引頸期盼。國民黨修正動議152頁案由「複製貼上」來源列表：p. 1 - p. 2大法官釋字第589號解釋 （所有解釋文）p. 4 - p.9陳新民，《行政法》p. 10 - p. 12《中央法規基準法》 13《行政院組織法》 13 - p. 18大法官釋字第613號解釋p. 18 大法官釋字第76號解釋p. 19 - p. 20《公職人員利益衝突迴避法》 20 - p. 25《政治獻金法》 25 - p. 26《監察院組織法》 25 - p. 28監察院組織法等相關法規p. 29 - p. 33《監察院黨產調查報告》 34 - p. 38大法官釋字第471、476、487、507、510、514、523、669、589、432、491號解釋。p. 41 - p. 45鄭昆山，《論黨產處理法制的規劃與展望》p. 45 - p. 46 吳志光，97學年度《輔仁學派建構計劃報告書》 46 - p. 48李禮仲，《由德國經驗談國民黨黨產問題》 48 - p. 49楊泰順，《以德為師處理爭議黨產的不當》 49 - p. 58 范盛保，《南非轉型正義的反思》 58 - p. 70朱立熙，《南韓的民主轉型─以光州事件為分水嶺》 70 - p. 108盧丞莘，《捷克轉型正義與淨化法之研究》 109 - p. 110黎家維，《台灣推動轉型正義的思考》 110 - p. 111何展旭，《轉型正義成了變型正義－評促進轉型正義條例草案》 111 - p. 115姜新立，《解構「轉型正義」》 115 - p. 115羅智強，《國民黨該得的掌聲》 115 - p. 127吳典附，《由發展理論檢視台灣經濟發展經驗（1950~2006）》 127 - p. 128國民黨新聞稿 128 - p. 128國民黨新聞稿 128 - p. 131國民黨官網 131 - p. 132國民黨新聞稿 132 - p. 132中華日報社論，《促轉條例：不公不義且又違憲的法案》 132 - p. 133中華日報社論，《不當黨產條例：違憲濫權遂行政治清算》 - p. 134中華日報社論，《脫歐照見台灣：假民主肆行國家暴力》 134 - p. 135楊泰順，《以德為師處理爭議黨產的不當》（一模一樣的段落貼第二次） 135 - p. 136吳盈德，《黨產處理條例恐違憲》 136 - p. 137中國時報社論，《轉型正義不能不顧正義》 137 - p. 138中華日報社論，《轉型正義 蔡政府不能激化為政治清算》 138 - p. 152葉浩，《價值多元式轉型正義理論：一個政治哲學進路的嘗試》
留言列表
留言列表
